Retroalimentación Estado del Arte

• El estado del arte debe concentrarse más en el tema enfocado: recuperación de información y minería textual en medicina. No vale la pena hablar de un tema tan amplio como minería de datos o minería de texto
• La sección de definición del problema no debe referirse a un problema específico, sino al problema general. No olvidar que es un artículo de estado de arte.
• El título del artículo es demasiado específico y no corresponde al contenido del artículo

• Debería tener una sección independient que describa claramente el problema de reconocimiento  de entidades. Actualmente se encuentra en la introducción. Vale la pena dar ejemplos ilustrativos.
• La Figura 4 debe extenderse y completarse. Debe estar al principio del artículo y debe servir como esquema de estructuración del mismo.
• El artículo de inlcuir por lo menos tres veces el número de referencias que tiene actualmente.
• La sección de aplicaciones es muy pobre.

• No publicó artículo.

• Debe incluirse un diagrama (árbol, grafo, etc. ) o tabla que de una visión global de las diferentes aproximaciones a la problemática. Este diagrama/tabla debe servir como mapa de navegación del artículo.
• Deben incluirse muchas más referencias.

• El título debe ser algo como: Bolsa de Características para la  Categorización de Imágenes Biomédicas: una Revisión del Estado del Arte
• La motivación puede ir en la introducción
• En la segunda sección debería hablarse sobre el problema de extracción de características o representación de imágenes y las diferentes alternativas que existen
• No es clara la diferencia entre la sección 2 y la 3
• Debe incluirse un diagrama (árbol, grafo, etc. ) o tabla que de una visión global de las diferentes aproximaciones a la problemática. Este diagrama/tabla debe servir como mapa de navegación del artículo.

• La figura 1 debe discutirse de manera más detallada en el texto haciendo referencia a las diferentes secciones del artículo que cubren las diferentes partes del diagrama. Falta incluir más referencias dentro del texto.

• Debe presentarse la problemática de una manera más detallada y clara. 
• En general, la redacción de las diferentes secciones debe mejorarse para que sea más sencillo seguir el hilo conductor del artículo.
• La figura 1 debe discutirse de manera más detallada en el texto haciendo referencia a las diferentes secciones del artículo que cubren las diferentes partes del diagrama. Falta incluir más referencias dentro del texto.

• El tema del artículo es muy amplio, debe enfocarse mucho más.
• Debe incluirse muchas más referencias.

• No publicó artículo.

• Versión muy preliminar del artículo. No hay nada que evaluar.

• Falta desarrollar la gran mayoría de las secciones.
• Debe incluirse un diagrama (árbol, grafo, etc. ) o tabla que de una visión global de las diferentes aproximaciones a la problemática. Este diagrama/tabla debe servir como mapa de navegación del artículo.
• Deben incluirse muchísimas más referencias.

• No publicó artículo.

• La figura 1 debe discutirse de manera más detallada en el texto haciendo referencia a las diferentes secciones del artículo que cubren las diferentes partes del diagrama. Falta incluir más referencias dentro del texto.
• La sección 2 no solo debe describir las ventajas de usar XML, sino la problematica general asociada con la especificación de interfaces.
• Todas las referencias deben citarse dentro del texto.

• Debe incluirse una versión resumida del mapa conceptual incluido en el apéndice. Este debe estar al principio del artículo y debe hacer referencia a las diferentes secciones del artículo que cubren las diferentes partes del diagrama.
• La organización del artículo no es clara. Sugiero revisar la estructura de las secciones.